详细分析"大而美法案"(One Big Beautiful Bill Act, OBBBA),方便我个人跟进宏观政策变化。
一、法案主要内容
核心内容:减税计划
-
延长2017年TCJA减税政策,包括个人所得税减免、儿童税收抵免等
-
新增减税措施:免征小费税、加班税、提高老年人标准扣除额等
-
10年内总减税规模约4.45万亿美元
为什么核心是减税计划?[^0]
因为法案的核心目的是延续和扩大2017年特朗普时期的减税政策(TCJA)。主要原因有:
-
政策延续:2017年TCJA的大部分减税条款将在2025年底到期,需要新的法案延续
-
政治承诺:这是特朗普重要的竞选承诺之一
-
经济刺激:认为通过减税可以刺激经济增长、促进就业
2017年TCJA的包含哪些内容?
个人税方面:
-
下调个人所得税率,最高边际税率从39.6%降至37%
-
大幅提高标准扣除额
-
将儿童税收抵免从每名儿童1000美元提高至2000美元
-
限制州和地方税收抵扣上限为10,000美元
企业税方面:
-
将企业税率从35%永久性下调至21%
-
允许企业对短期资本投资进行费用化处理
-
对小企业提供20%的营业收入扣减[^1]
4.45万亿减税规模影响大小
-
与2017年TCJA相比:新法案的规模是TCJA(1.47万亿美元)的约3倍
-
对赤字的影响:根据国会预算办公室(CBO)估计,将导致未来10年赤字增加约2.4-2.8万亿元
-
对债务的影响:预计到2026年美国赤字率将突破7%,政府债务率可能升至126%[^2]
二、法案次要内容
支出增加项目
-
军事开支:约1500亿美元,用于军舰、导弹等
-
边境安全:约1290亿美元,加强移民管控
-
司法支出:约90亿美元
支出削减项目
-
医疗补助(Medicaid)削减
-
削减规模约1万亿美元(具体为1.02万亿美元)
-
预计到2034年将导致约1050万人失去医疗保险资格
-
同时设立500亿美元的农村医院救助基金,以减轻削减带来的负面影响[^3]
-
-
食品补贴(SNAP)削减
-
削减规模约1850亿美元(2025-2034财年)
-
预计平均将减少470万人的食品补贴资格
-
剩余受助人的补贴金额也将被削减[^4]
-
-
教育支出削减
- 主要表现为取消拜登政府的学生贷款优惠计划,但具体削减金额在现有报道中未明确提及。
-
新能源补贴削减
-
终止住宅能效改善税收抵免(包括太阳能屋顶、电热泵、节能门窗等)
-
这些补贴将在2025年12月31日后终止[^5]
-
法案削减影响
这些削减措施引发了很大争议。批评者认为这些削减将对低收入群体造成严重影响。根据分析,这些削减可能会导致:
-
到2029年全美损失120万个就业岗位
-
州和地方税收收入减少120亿美元
-
失业率上升0.8个百分点[^6]
二、法案提出原因
- 政治目的
-
兑现竞选承诺,延续特朗普第一任期的减税政策
-
争取选民支持,特别是通过小费税免征等措施吸引低收入群体
- 经济目的
-
刺激经济增长,通过减税带动消费和投资
-
吸引制造业回流,通过企业税收优惠提升美国竞争力
三、最新进展
- 参议院通过
-
7月1日以51:50微弱优势通过
-
副总统万斯投出关键一票
-
三名共和党议员投反对票
- 众议院最终通过
-
7月3日下午以218:214票通过参议院版本
-
民主党少数党领袖杰弗里斯发表长达8小时44分钟的演讲表示反对
-
打破了众议院最长演讲记录(此前为麦卡锡2021年创下的8小时32分钟)
- 总统签署生效
-
7月4日(独立日)下午5点在白宫举行签字仪式
-
配合独立日庆典,在国家广场举行烟花表演
-
特朗普特别感谢参议院多数党领袖图恩和众议院议长约翰逊的贡献
- 法案通过时间线
-
5月22日:众议院首次通过(215-214-1)
-
7月1日:参议院通过修订版本(51-50)
-
7月3日:众议院通过参议院版本(218-214)
-
7月4日:总统签署,正式成为法律
四、经济影响
- 对美国经济的影响
-
赤字率预计在2026年突破7%
-
政府债务率可能升至126%
-
大多数研究机构预测对GDP增长贡献有限,10年内增长约0.4%
-
长期可能加剧债务问题
- 对中国经济的潜在影响
-
可能加剧中美贸易摩擦
-
美债收益率变化影响全球资本流动
-
美元汇率波动影响中国出口
五、法案目前主要争议
- 债务问题
-
参议院版本将债务上限提高至5万亿美元:这将使美国公共债务从目前约36.2万亿美元进一步攀升
-
10年内增加赤字约4万亿美元:根据国会预算办公室(CBO)分析,法案将在10年内增加约4.1万亿美元赤字,远超众议院版本的3万亿美元
-
财政可持续性风险:一些财政保守派共和党议员(如德克萨斯州的Chip Roy和Keith Self)强烈反对联邦赤字增加[^7]
- 医保削减争议
-
可能导致760-1030万人失去医疗补助资格:虽然设立了500亿美元的农村医院救助基金,但部分州的议员(如加利福尼亚州的David Valadao和Young Kim)认为这远不足以弥补医疗补助削减带来的影响
-
社会公平性质疑:批评者认为这些削减主要影响低收入群体,同时给富人减税[^8]
- 税务争议
-
可能导致760-1030万人失去医疗补助资格:虽然设立了500亿美元的农村医院救助基金,但批评者认为这远不足以弥补医疗补助削减带来的影响
-
社会公平性质疑:批评者认为这些削减主要影响低收入群体,同时给富人减税[^8]
-
税务公平性争议:一些议员反对现行的州和地方税收抵扣限制,认为这对其选民不公平
-
新能源补贴削减幅度争议:共和党希望取消拜登政府设立的绿色能源税收抵免,但这遭到环保团体和相关产业的强烈反对
当前法案仍面临众议院审议的不确定性,两院在减税规模、债务上限、支出削减等方面存在显著分歧,需要进一步协商才能最终达成一致。这个过程可能会影响法案的最终形态和实施时间。